485 milhões em comunicações, 5 vezes mais que o previsto em estudos.


E QUE TAL MAIS ESTA PPP? E QUE DIZER DA IMPUNIDADE? VEJA SE RECONHECE OS PERSONAGENS? E OS ESQUEMAS? 
Dias Loureiro? Santana Lopes, Oliveira e Costa? Sócrates? 

O Estado (nós) está a pagar por uma rede de comunicações do Ministério da Administração Interna um total de 485,5 milhões de euros, cinco vezes mais do que poderia ter gasto se tivesse optado por outro modelo técnico e financeiro.
A empresa a quem se adjudicou a obra tinha tido como consultor e administrador o Ministro, que no ano seguinte adjudicou a obra, no governo de Sócrates.
Pior ainda, todos os envolvidos no processo de decisões deste investimento público, tinham ligações com a empresa a quem se ofereceu o contrato de 538 milhões. (2008 foi o inicio desta renda de amigos)
SIRESP, S.A., a operadora da Rede Nacional de Emergência e Segurança resultante da parceria público-privada promovida pelo Ministério da Administração Interna e a detentora da maior fatia no negócio, a Galilei ex SLN.
Note-se ainda que outra parceira privada é a DATACOMP, que "POR ACASO" pertence também ao grupo Galilei. O que perfaz uma cota de 42,55%. Outros 42,55% pertencem à CGD(30,55) e à ESEGUR(12%) do grupo CGD, os restantes 14,9% à Motorola a única a fornecer equipamentos.... Que "belo cenário"..... Que "belo tacho"...



O resumo... 
1- Foi realizado um estudo para sistemas de comunicação de segurança em Portugal (SIRESP) presidido por Almiro de Oliveira. 
2- Conclui-se que iria custar entre 100 e 150 milhões de euros.
3- Sem explicação o contrato foi adjudicado, por Daniel Sanches, à SLN por um preço 5 vezes superior!!
4- Ministro António Costa chegou a decretar a nulidade da adjudicação mas decidiu voltar a renegociar o contrato com o mesmo consórcio liderado pela SLN, reduzindo apenas 50 milhões no preço inicial. (onde também entraram a PT Venture, a Motorola e a Esegur). 

AS COINCIDÊNCIAS DOS POLÍTICOS ENVOLVIDOS, QUE FALEM POR SI...
1- Foi feito inquérito devido a suspeitas de tráfico de influencias, arquivou-se...
2- Nenhum dos membros que fez o estudo por um custo 5 vezes inferior, foi ouvido...
3- Foi Daniel Sanches quem adjudicou este contrato despesista e muito conveniente, com a SLN apesar de se saber que deteve vários cargos na SLN. A sentença do tribunal decide que... 
"(...) o inspector descreve os vários cargos que este tinha no grupo SLN antes de entrar para o Governo, mas remata dizendo: "Não resulta porém dos autos que, ao proferir o despacho de adjudicação do concurso para a  implementação do SIRESP já durante o Governo de gestão, isso tivesse algo a ver com as suas ligações àquelas empresas do grupo SLN", a quem o sistema seria então adjudicado por 538,2 milhões de euros. "
(Conclusão interessante!? Deveria o sr Daniel Sanches, ter deixado bem claro ou por escrito, com provas, que fez as coisas COM PREJUÍZO PARA O ESTADO e com lucros para os envolvidos?... porque assim NINGUÉM nota?)
4- Para não restarem dúvidas, este senhor mostra evidências, CLARAS, de "NÃO" ter interesse nenhum em adjudicar a obra à SLN. Apenas coincidências!

Percurso de Daniel Sanches. 
Magistrado do Ministério Público desde 1973,  director adjunto da PJ entre 84 e 88. Passou ainda pela direcção do SEF entre 88 e 94, director do Serviço de Informações de Segurança. Em 2000 larga todos os cargos na administração pública para se tornar consultor e administrador de empresas no grupo SLN, ao qual, a 23 de Fevereiro de 2003 - na qualidade de ministro da Administração Interna do Governo Santana Lopes e três dias depois de perder as eleições legislativas -, adjudica um contrato de 538,2 milhões de euros. 
No grupo SLN foi administrador da Pleiade, presidente da Vsegur e secretário da assembleia geral do BPN. 
5 - Dias Loureiro também envolvido neste caso. Foi ministro da Administração Interna de Cavaco Silva, o seu nome aparece ligado desde o início ao negócio do sistema de comunicações do Estado, já que na altura em que Daniel Sanches adjudicou o SIRESP à SLN, Dias Loureiro era administrador não executivo do grupo. Não era um administrador de carreira mas também era administrador da Pleiade e também esteve com Sanches na Vsegur.
6 - Oliveira e Costa, era o presidente do grupo SLN na altura em que Daniel Sanches fez a primeira adjudicação do SIRESP ao consórcio. A sua filha é presidente de uma das empresas do grupo, a Datacomp, que também faz parte do consórcio vencedor. Ambos foram constituídos arguidos no processo judicial arquivado em Março. fonte

Em Dezembro de 2004, a compra de seis aviões Canadair para o combate aos incêndios florestais, decidida pelo Governo do PSD, constituiu mais um bom negócio para a SLN. A OMNI, do grupo de Dias Loureiro, representante exclusiva em Portugal daquelas aeronaves, já era responsável pelo aluguer de aviões à Protecção Civil. A decisão correspondeu a um contrato de 150 milhões de euros, assente num estudo pedido pelo MAI de Daniel Sanches a uma consultora, a Roland Berger. Pormenor relevante: a OMNI foi a única empresa do sector contactada no âmbito daquele estudo. Loureiro alegou desconhecimento de qualquer assunto relacionado com a OMNI. A mudança de Governo acabaria por bloquear o negócio, mas a posição dominadora da SLN nesta área, e, em particular de Dias Loureiro, continuou sob suspeita. Em Setembro desse ano, Francisco Louçã acusou-o de promover um negócio assente na continuação dos incêndios. Loureiro apelidou o bloquista de terrorista político e anunciou que o ia processar. Ainda hoje Louçã aguarda a notificação. FONTE

O mais grave é que ao fim de alguns anos descobre-se que o SIRESP foi um fiasco, não funciona. Veja para crer, a reportagem no video em baixo. 


Imagens do livro "O Dossiê Sócrates" que mostram a relação entre Sócrates e a empresa por trás do Siresp, a HLC de Horácio Luis de Carvalho, amigo que vem desde a Covilhã.




A HLC Telecomunicações e Multimédia, empresa do Grupo Horácio Luís de Carvalho (HLC) Telemedia, aumentou as suas vendas em 78% no mês de Maio, mantendo um crescimento médio mensal de 60%. (02 Junho 2000)




9 comentários:

  1. No meu fraco entender de simples operário emigrante na Holanda desde 1964 e já velhote (87anos),direi que os espertalhões,os pulhas, os velhacos,que souberam tirar o melhor partido
    do Regime clerical-fascista do Estado Novo,
    agora,após 25 d'Abril,em liberdade e democracia
    muito melhor sabem e podem tirar partido do Sistema Político e ao mesmo tempo execercendo a vingança contra o 25 d'Abril.

    ResponderEliminar
  2. Quando será que neste país a justiça começa a actuar contra estes ladrões e malfeitores que nos governam e têm governado através destes anos, tendo levado o povo à mais extrema pobreza? Já vai sendo mais que tempo de se fazer justiça. Será que a moral e honestidade deixou de existir?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. TEMOS OS POLITICOS QUE MERECEMOS SOMOS NÓS QUE OS MOLDAMOS
      UM POVO QUE NÃO VOTA NEM SABE USAR O VOTO JAMAIS SERÁ REPRESENTADO, TEMIDO OU SEQUER RESPEITADO E JAMAIS SABOREARÁ AS VANTAGENS DA DEMOCRACIA...
      Em Portugal vence sempre a abstenção e a ignorância e os corruptos.
      O povo não sabe que o voto não serve apenas para votar a favor dos que mais se apoiam, serve também para votar contra os que mais roubam e mentem.
      O critério decisivo da democracia é a possibilidade de votar contra os partidos que há 40 anos destroem o país
      Karl Popper, sobre democracia, responsabilidade e liberdade.
      (…)
      Inicialmente, em Atenas, a democracia foi uma tentativa de não deixar chegar ao poder déspotas, ditadores, tiranos. Esse aspecto é essencial. Não se tratava, pois, de poder popular, mas de controlo popular. O critério decisivo da democracia é – e já era assim em Atenas – a possibilidade de votar contra pessoas, e não a possibilidade de votar a favor de pessoas.
      Foi o que se fez em Atenas com o ostracismo. (…)
      Desde o início que o problema da democracia foi o de encontrar uma via que não permitisse a
      ninguém tornar-se demasiado poderoso. E esse continua a ser o problema da democracia. (…)

      ARTIGO COMPLETO: http://apodrecetuga.blogspot.com/2015/09/o-criterio-decisivo-da-democracia-e.html#ixzz3qcV7Aoi8

      Eliminar
  3. E isto não funciona como devia ser, como se verificou recentemente nos temporais ocorridos.

    ResponderEliminar
  4. UM PAÍS SEM LEI, FICA INGOVERNÁVEL... E SE JUNTARMOS A CORRUPÇÃO, ENTÃO É COMO UMA TEMPESTADE PERFEITA... FICA SEM CONTROLE, VIRA CATÁSTROFE... COMO PORTUGAL.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. TEMOS OS POLITICOS QUE MERECEMOS SOMOS NÓS QUE OS MOLDAMOS
      UM POVO QUE NÃO VOTA NEM SABE USAR O VOTO JAMAIS SERÁ REPRESENTADO, TEMIDO OU SEQUER RESPEITADO E JAMAIS SABOREARÁ AS VANTAGENS DA DEMOCRACIA...
      Em Portugal vence sempre a abstenção e a ignorância e os corruptos.
      O povo não sabe que o voto não serve apenas para votar a favor dos que mais se apoiam, serve também para votar contra os que mais roubam e mentem.
      O critério decisivo da democracia é a possibilidade de votar contra os partidos que há 40 anos destroem o país
      Karl Popper, sobre democracia, responsabilidade e liberdade.
      (…)
      Inicialmente, em Atenas, a democracia foi uma tentativa de não deixar chegar ao poder déspotas, ditadores, tiranos. Esse aspecto é essencial. Não se tratava, pois, de poder popular, mas de controlo popular. O critério decisivo da democracia é – e já era assim em Atenas – a possibilidade de votar contra pessoas, e não a possibilidade de votar a favor de pessoas.
      Foi o que se fez em Atenas com o ostracismo. (…)
      Desde o início que o problema da democracia foi o de encontrar uma via que não permitisse a
      ninguém tornar-se demasiado poderoso. E esse continua a ser o problema da democracia. (…)

      ARTIGO COMPLETO: http://apodrecetuga.blogspot.com/2015/09/o-criterio-decisivo-da-democracia-e.html#ixzz3qcV7Aoi8

      Eliminar
  5. Como é que a "justiça" vai actuar, se o GRANDE CORRUPTO pertence à mesma "justiça"?...

    ResponderEliminar
  6. Este país está um espanto, tudo conspira, ele é um raio perfeitamente identificado que atinge uma árvore, uma linha de média tensão que provoca uma ignição, foi a tia Maria que deixou escapar uma brasa das sardinhas que estava a assar, foi um javali que largou um flato, e agora depois de tantas certezas chega-se à conclusão que foram os madeireiros a funcionar em cartel!!!
    Querem mesmo saber a verdade?
    Os culpados foram os pedreiros (maçons) e a cambada política que em vez de proteger e garantir a segurança do país se dedicaram a fazer um roubo aos cofres públicos, contrataram um sistema que sabiam de antemão que nunca iria funcionar, o SIRESP pois está claro, prepararam uma pirâmide de poder completamente inoperacional com a cereja no topo do bolo, a ANPC, uma autoridade em que o único objectivo foi mesmo dar um jeitinho aos boys do partido...em que se viu de tudo, desde meterem a mão na massa a diplomas forjados, nada faltou, nem milhões para farras!!!
    Mas há mais, o negócio dos meios aéreos, claro, mais um daqueles negócios milionários em que todos nós contribuintes ficamos a arder, um negócio ruinoso em que apenas se promove o enriquecimento e benefício de corporações ligadas ao poder político e mais uma vez a cambada ligada à maçonaria.
    Como exemplo o negócio dos Kamov comprados numa sucata depois de expirada a sua vida útil, claro que quando nos foram apresentados estavam completamente novos e brilhantes, pois, após uma pintura tudo brilha, e estes bem brilharam, custaram 250 mil dólares a unidade e depois da pintura já valiam 7 milhões cada, somando ao valor dos helicópteros peças e manutenção já este negócio "limpou" dos bolsos dos portugueses quase 400 milhões de euros, pergunto eu, com que resultados, e respondo eu, quase nulos pois estes negócios não foram feitos com o objectivo de servir a população, foram feitos com o objectivo de servir para a "cambada" nos vir ao bolso, essa é a verdade, uma verdade insofismável!!!!
    Outro pormenor de classe, quem foi o signatário destes negócios ruinosos para os cofres públicos, sim acertaram, foi António Costa, o actual primeiro ministro, o que prova que o crime compensa, neste país um criminoso é tratado como herói, chegando mesmo ao cúmulo de serem agraciados, mas enfim que dizer, temos aquilo que merecemos, pois neste sistema que sustentamos quem rouba um pão é ladrão e quem rouba um milhão apenas cometeu um erro de gestão, merda de país este parido por uma pseudo revolução, a revolução que abriu as portas do poder aos criminosos e intocáveis, triste realidade a nossa!!!
    Responsabilidades, a culpa vai morrer mais uma vez solteira, a cegueira tomou conta deste povo e haverá sempre imbecis a defender o indefensável a defender os criminosos da sua camisola partidária, enquanto não mudarmos de paradigma seremos sempre nós os bombos da festa, por mim está na hora de acabar com a máfia partidária e sabermos exactamente em quem votamos, em quem seja responsabilizado, em quem preste contas e cumpra os compromissos assumidos...
    Infelizmente temos um povo de cada vez mais pobres e...burros!!!

    Alexandre Sarmento

    ResponderEliminar

Olá caro leitor, obrigada por comentar... sei que apetece insultar os corruptos, mas não é permitido. Já não podemos odiar quem nos apetece... (enfim) Insultem, mas com suavidade.
Incentivos ao ódio, à violência, ao racismo, etc serão apagados, pois o Google não permite.